微软面试题-看你能否答对
智力测试题目如下：
女顾客看中了珠宝商店的一只钻石戒指，与店老板讲好价钱是8000元，女顾客拿出一张10000元的钞票， 珠宝店老板为找钱，拿这张钞票到隔壁杂货店兑换成零钱，然后把2000元余钱找给顾客，过一会杂货店老板发现那张钞票是假的，而顾客又早已拿钻石戒指走了，出于无奈珠宝店老板只得自认晦气， 拿出10000元赔给杂货店老板，如果钻石戒指的价值仍按卖价8000元计算，那珠宝店老板在这笔生意中一共损失了多少钱？
备选答案：
A、20000
B、18000
C、12000
D、10000
答案分析：
【下面是选择每一个答案的理由，你是怎么选择的，这些答案分析有没有破绽呢？哪个才是最终正确的答案呢？】
A、答案是20000
选择理由：因为珠宝商店的老板赔了价值8000的钻石戒指和2000的找零给那位女顾客，外加给杂货店老板10000，所以总计20000。
B、答案是18000
选择理由：珠宝商店老板给女顾客8000的戒指还有2000现金，但是这2000是从杂货店老板那借来的。所以不算是珠宝商店老板的。对于女顾客，珠宝商店老板只损失了8000；再看杂货店老板，珠宝商店老板最后又给杂货店老板10000，所以珠宝商店老板又损失10000，加上之前的8000正好是18000。
C、答案是12000，
选择理由： 既然10000是假的，那我们可以理解为，那女的没给钱就走人了，所以先损失了8000。然后老板又”找了2000给那女的”，但是这两千是老板用假钱找，隔壁的换的。也就可以说是借了隔壁10000元，这样一来，就先损失了10000元。但是借来的钱还有8000在自己手里,要还给隔壁 10000元的话,那么自己还得赔2000元。所以加上之前的10000元,就刚好是12000。
D、答案是10000
选择理由：很明显杂货店老板没有利益得失。女顾客得利 10000（8000戒指+2000现金） ，这10000就是珠宝商店老板损失的。
正确答案分析：
【正确答案是 ：D】
分析一： 这到题目涉及到三个对象：
- 杂货店没有利益得失。
- 女顾客得利 10000 ，这是无可非议的。
- 珠宝店失利就等于女顾客得利。
分析二： 假设10000 是真币，那么等于什么事都没发生。珠宝店没有失利，（当然，不计珠宝的利润）而突然10000的真币变成了假币，那么你说店主失利多少？当然是等于假币的价值10000。
由这道题最终得出的结论：
不管以后发生多少复杂的财务问题，只要涉及到假币的，那么失利就等于假币的价值。
赞助商广告
| 由
2010/12/22 21:50:46
很多面试的出这个题目，主要是想考面试者的思维方式吧，总觉得这个类似的问题一直没有答案。
2010/12/22 23:01:10
就是考察思维是否灵活啊，这个问题其实很简单，只要找对思路，呵呵
2010/11/24 12:29:14
有点迷糊
2010/11/24 13:20:39
其实不是很难哦，认真分析一下，很简单哦
2010/11/23 09:48:04
确实很迷惑人，就像三个人住店一样。。。
2010/11/23 09:58:11
看似很复杂，其实道理很简单，呵呵
2010/11/21 19:19:17
呃。。我也以为是2W…
2010/11/21 19:24:20
2w是错误的答案哦，呵呵。。。
2010/11/18 22:54:53
但是看其他答案的理由也没什么问题啊，好吧，我是进不了微软了。
2010/11/19 00:01:17
呵呵。。。其他的答案是有漏洞的啊，最后的总结很明了的说明这种问题其实就是很简单的，道理就那一个的
2010/11/17 11:27:54
5555我选的18000，进不了微软了
2010/11/17 12:30:31
刚开始我选的是20000，呵呵。。。脑袋不转弯了啊
2010/11/17 08:44:01
这是我的面试题…
2010/11/17 12:24:04
呵呵。。。是你的，你也没有回答正确啊
2010/11/15 21:19:54
我看的也有点乱，呵呵。
2010/11/15 21:53:16
不仔细看，是有点乱，呵呵。。。但是问题的本质可是很简单哦
2010/11/15 19:53:39
你的那个最终结论不成立
这种问题最终损失的钱应该是所有价值物品的流失总和，即钻石戒指价值(该题按8000元算)+2000人民币(这个价值就是2000)，一共是1万。
如果钻石戒指成本是7000，只是卖价是8000的话，老板的损失就是9000元了。
2010/11/15 20:52:41
你说的对，但是问题中我说了，不考虑戒指利润，就认为戒指价值是8000的，呵呵。。。
2010/11/15 17:00:39
这个题最容易上当的就是还杂货店的一万也算进去的，所以有人容易算成2万。简单的东西，只是人为的自己弄复杂了……
2010/11/15 19:16:22
说得对啊，就是自己把问题搞复杂的，其实很简单的原理
2010/11/15 16:32:13
这微软也不是这么好进的，，，
2010/11/15 19:14:37
题目还是具有一定难度的，但是题目又不是真的难，真的是在考我们的思维方式了
2010/11/15 16:26:48
我根本不会
2010/11/15 19:13:16
松松大哥已经不需要考虑这种题目了，实力已经很强了，是可以给别人出题了的嘛，呵呵。。。
2010/11/15 15:02:24
看来有时候想问题想得太复杂也不好哈
2010/11/15 15:11:13
其实很简单的问题，呵呵。。。
2010/11/15 15:00:16
我答对了，呵呵
2010/11/15 15:10:49
厉害哦，好几个答错的啦，呵呵。。。
2010/11/15 12:57:57
呵呵，很多人都被蒙了啊
2010/11/15 14:05:05
这个问题其实就是被误导的，其实是一个很简单的问题，但是如果把简单问题复杂化就感觉这个问题很头疼来，呵呵。。。其实就是最后说的那个原理，很简单的
2010/11/15 08:37:14
有那么深奥吗？
8000的戒指
10000的假币
2000的退款
损失20000嘛！
2010/11/15 14:03:06
呵呵。。。我那有答案解析啊，你没有认真看哦，20000这个答案是错误的啊
2010/11/14 19:36:31
汗，这么简单的方法。。我当时选的是18000。哎！
2010/11/14 23:08:39
我的一个朋友也是选的18000，还非要和我争，呵呵。。。不过最后还是被我说服了
2010/11/14 17:48:43
我倒 这样也行啊 那其他的损失不算了？
2010/11/14 18:38:18
还有其他损失吗？你说说你的答案分析，呵呵。。。